Fariboles

... et marronniers. 

 

VOTRE ÇONDAGE COMME UN GRAND COMME SI VOUS Y ETIEZ

Allez. Explication, comment que ça marche les çondages.

A défaut de servir, ça peut aider. 

Prophylaxie plutôt que prophétie ? 

 

Exemple :

« 57 % des Français estiment que 

le candidat Cela est plus solide que 

le candidat Ceci selon un çondage ».

Il y a les fiches techniques : 

Sondage IFLOP réalisé par téléphone les 35 et 36 septembre, auprès d'un échantillon de lessive (sans cadeau) de 957 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, sélectionné selon la méthode des gros tas.

Ou bien

Sondage CSB réalisé par nuage de fumée le 33 octobre, toujours auprès d'un échantillon national de lessive (avec cadeau) de 1.004 personnes âgées de 18 ans et plus, sélectionné selon la méthode des toquards.

La marge d'erreur est d'environ plus ou moins trois (3) points de pourcentage (%).

Précision :

Éblouissants, TOUS les journals et médias continuent à commander des çondages et à bien préciser parallèlement que ça ne vaut pas tripette au niveau résultats.

Touchant aveu, du type « on vous dit que c’est nul mais comme on vous le dit du coup ça nous dédouane ». 

Émouvante abnégation, tiens, soyons beaux joueurs, tirons-nous une balle dans le pied. Sens aigu de la contorsion, remarquable persévérance, étrange acharnement...

Sur le candidat qui est plus « »Ceci» », pris au hasard puisqu'il n'y a qu'à se baisser pour ramasser, on notera avec profit l'utilisation extrêmement rationnelle et rigoureuse des mots :

"solide" (on sait pas trop) à moins qu'il n'y ait un rapport avec l'état de la matière et l'on peut s'attendre logiquement dans quelque temps, c'est-à-dire quelques çondages plus tard, dans une rigoureuse étude, des courbes spécifiant « liquide », puis "gazeux" en cas de transformation...ou d'évolution.

Plus subliminal que la sublimation serait de dire que si SOLIDE renvoie à ETAT, c'est donc par exemple une allusion aux moyens que lui permet sa position de ministre d'Etat. 

C'est ainsi que le candidat «Cela» dispose d'un potentiel et d'une force de frappe loin d'être négligeables et, en ce sens, SOLIDE, c'est bien le moins qu'il puisse faire. CQFD ou plutôt CCMFLD1 …

Calcul ? 

Pour terminer, revenons au mode de calcul utilisé dans ces çondages. Parce que, hein, comment ils font 57 ?

Alors, 36 septembre - 35 septembre = 1

(Je vous compte pas la surtaxation.)

33 octobre - 18 ans = 15

(je retire un sondé sur 2 de la Moselle pour pas fausser les résultats)

d'où 1+5 = 6

1004 personnes - 957 personnes = 47 d'où

1 + 6 + 47 = 54

Incorporons maintenant la marge de 3 :
54 + 3 = 57 %

= CQFD

A ce stade, on peut filer à la cuisine et on conclut sans peine que la louche est un instrument d’une extrême précision; Enfin, un petit tour dans le jardin ou dans la rue, bref dehors, permettra d'entériner que la méthode du doigt mouillé fondée sur la physique quantique offre des garanties de l’ordre de 1548 % .

 

 

(1) CCMFLD C’est Con Mais Fallait Le Dire 

 

 

 

 

Diffractions revient le 14 mars.

 

Fuligineux

 Bonjour à tous, merci de nous rejoindre pour suivre en direct notre rendez-vous hebdomadaire annuel de décryptage ondulatoire.

-Nous recevons aujourd’hui un expert, monsieur Guy Lantneuf.  

-Bonjour et merci de me recevoir.

-Première question, début 2022 oblige, quelles sont les perspectives, dites- nous ?

-Il faudrait d’abord, soyons volontaristes, retrouver la joie. Toutes les analyses vont dans ce sens, y compris les tests.

- Mais la joie, ça ne se décrète pas, Monsieur Lantneuf ?

- Non, bien sûr, quoique mon chien battait fort de la queue hier matin, mais les analyses, les tests indiquent que c’est le seul moyen de relancer la prospérité. 

- Pouvez-vous développer, cher Guy ?

- Hé bien les analyses et les tests ont d’abord ciblé la prospération, une sorte d’approchant ou de variant de la prospérité, et on s’est vite rendu compte qu’il y avait des biais, un problème de calcul. La joie, présente à l’état de traces dans les échantillons de neurasthéniques, était par contre beaucoup plus facile à retrouver dans les échantillons double placebo (aveugles ou sourds) chez les guéris qui, eux, ont une tendance à jubiler. Certes, mais tout bas.

-Et Dieu dans tout ça ?

- Pardon … ?

(Court instant de flottement, bruit de feuilles de papier, …)

-Excusez-moi un petit mélange dans les fiches, celle-ci était pour Marlène Chépa. On a oublié de lui envoyer avant.

-Mais je vous en prie !

-Merci. Reprenons : que peuvent-nous apporter cette joie et cette prospérité retrouvées ?

-Tout va s’enclencher, ce sera la porte ouverte à la solidarité qui suivra la piste de la prospérité. Je le sais j’ai été éclaireur la nuit.  

- Facile à dire, mais sera-ce facile à faire, « pousser cette porte » je veux dire, cher M. Lantneuf ?

- Ben oui, il n’y pas de clé.

-Très bien ! Et dîtes-moi, ou plutôt dîtes-nous car il est certain que nos chers téléspectateurs ont la même interrogation, il n’y a aucun risque de solidaritude ?

- Non, la solidaritude a été éradiquée il y a huit mois, un long combat engagé depuis 2007. Ces derniers mois ont été décisifs, on a été super sur les livraisons de casques, et de plus les gens ont pu les garder pour leurs vélos.

- Impressionnant. Donc pour vous, cher Guy, en résumé les indicateurs sont au vert ?

- Oui, aucun élément parasite ne vient contrecarrer cette thèse.

- Pour autant, et ce sera mon avant-dernière question, ne courez-vous pas le risque de sombrer dans le sérénitisme ?

- Aucunement. S’il n’a pas été éradiqué, nous avons un système de stages en mer qui permet de comprendre et de bien différencier sérénitisme et sérénité. Les résultats sont excellents, des taux de réussite (rien à voir avec le réussisme) jamais vus, on a droit à 10 % de pertes, on coche toutes les cases.

- Par conséquent, les vœux de nouvelle année tombent sous le sens, selon vous Monsieur Lantneuf …? Atchoum.

- A vos souhaits !

- Merci Guy, c’était donc un entretien exclusif avec M. Guy Lantneuf, directeur adjoint du secrétariat exécutif du cabinet des services solidaires rattachés à la section B du bureau C11 de l’autorité de gestion du comité d’organisation interne niveau 3 et de contrôle administratif de la sous-commission auxiliaire chargée des affaires subsidiaires des célébrations en plein air par temps maussade.

Nous vous souhaitons une excellente année. Rendez-vous le mois prochain avec l’inventeur du grille-pain mou.

 

 

Merci à MG pour une part d’inspiration !

Diffractions revient la prochaine fois.

 

Flipper

Same player shoot again !

Voici un complément des « Fondements » du 23 novembre dernier.

 

On le sait très bien

La force est herculéenne.

La fermeture est hermétique.

On se prête au jeu.

Les dés sont jetés.

Le flegme est imperturbable.

On est droit dans ses bottes.

L’échec est cuisant.

On est à la croisée des chemins (et…)

On est attendu au tournant.  

L’inventaire est à la Prévert.

L’affaire est dans le sac.

Les hostilités sont ouvertes.

C’est un scénario catastrophe.

Le pavé est dans la mare.

On atteint sa vitesse de croisière.

On apporte de l’eau au moulin.

La question est centrale.

La rencontre est au sommet.

 

 

On le dit ou on le sait moins, on n’en doute pas, on ne le sait pas, 

on se le demande peut-être…

Hérode a été jeune.

Grog n’est jamais complété par Magrog.

Les fourmis fourmillent quand elles pullulent.

Chimène buvait du cidre ?

En russe, Knokke le Zoute se dit paraît-il Knout le Zokke.

La pendaison, ça se commande ou pas ?

Quand tu fumes du haschich parmentier, ça donne la patate ?

Est-ce que le temps arrive à passer quand l’heure est aiguë ?

Hanneton n’est pas le nom d’une chimère amphibie.

Le lapin est une langue morpe.

Le félon parfois fait court.

N’en déplaise à La Fontaine, certains laboureurs n’ont pas d’enfants.

En Israël, quand il fait beau, le ciel hébreu ?

Quand le requin-marteau ne vaut pas un clou, mieux vaut l’interner.

Le serpent d’Hippocrate n’a jamais juré de rien.